1
איריס יער אדלבאום, בפוסט "קצת על משפט קצב" שפורסם אתמול, נוגעת מכמה נקודות חשובות בסיפור הרקע של המשפט, ובתרבות ההטרדות המיניות של המגזר הציבורי בישראל. קצרה היריעה (שלי) כדי להסביר וליצור את ההקשר, ולכן אם הנושא באמת מעניין אתכם תיאלצו להקליק ולקרוא – מייד אחרי שתסיימו לקרוא את הפוסט הארוך הזה כמובן. מה לעשות, החיים הם לא פיקניק.
2
לא כולם אוהבים את הסגנון של איריס, ונדמה לי שהיא מצליחה להרגיז לא מעט אנשים. אבל בהיותי אדם די מעצבן כשלעצמי (יש לי יתרונות בתחומים אחרים של החיים), אני יודע להפריד היטב בין הרגשות שאני מעורר בזולתי לבין תפיסת המציאות שלי והכרעותיי המוסריות.
3
החובה האינטלקטואלית של כל אדם חושב, היא להיות מסוגל להתמודד עם איום על עולם מושגיו בחתירה להשגת האמת. סוקראטס הלך עם זה צעד נוסף קדימה: האיום היה על גופו, והוא הסתיים במוות. הוא לקח אחריות והוא חי עד הסוף את הדברים בהם האמין. מעל לכל, זוהי הנכונות להקריב שהכניסה אותו להיסטוריה. היא ואפלטון.
4
זהו טבע האדם להתעלם או להכחיש תחזיות קודרות, בשורות איוב, או טענות שמאיימות על אמונותיו. טבע האדם הוא להימלט מקונפליקט, להתחמק מאמביוולנטיות, לשקר את דרכו החוצה ממצבי דיסוננס. לפעמים נוח לומר ש"המצב אינו נורא כל-כך" או לכנות תסריט זה או אחר "תיאוריית קונפירציה", כלומר לטעון שמדובר בתסריט הזוי שלא אפשרי במציאות. אבל המציאות הרי עולה לפעמים על כל דימיון, כידוע. כל דמיון, כולל זה שלכם ושלי ושל איריס.
5
אנקדוטה: אשת חיקי חריפת השכל, טענה שלא יימצא נשק להשמדה המונית בעיראק (כי אין), הרבה לפני שמישהו העיז לחשוב כך. היא הייתה הראשונה לטעון שברק חוסיין אובאמה עתיד להיות נשיא ארה"ב. אין ספק שהיא אדם מרגיז ממש כמוני (אך מצוייד ביותר קסם אישי ותעוזה). למרבה המזל, לעיתים לא נדירות מתגלה שהיא צודקת ואנשים סביבה מתגלים כנאיביים מדי או ציניים מדי.
6
אני לא אוהב חלק מהדברים שנאמרים בנושא ההטרדות המיניות על-ידי מי שהעיסוק בנושא הפך לדת עבורם (לדוגמא, הטענה שרק ב-2 אחוז מהמקרים מדובר בתלונות שווא היא מופרכת. הנתונים הרשמיים מדברים על כ-25%). בכל אופן, המציאות שאני מכיר היא שהיקף עבירות המין בכלל, ובמיוחד של גברים כנגד נשים במקום העבודה שלהם, הוא עצום.
לדודמא, ביחידה בה שירתתי בסדיר, חצי שרשרת פיקוד הלכה הביתה בגלל חקירות מצ"ח, שחלקן עסקו ביחסים בינם לבין פקודותיהם. היו שם רומנים, הטרדות מיניות, ניצול סמכות, והתנקלות לחיילות ולחיילים שלא הסכימו ליישר קו או לסתום את הפה. המקרים שנחקרו לא היו היחידים.
7
לא תמיד החיילת (או העובדת) מוכנה להתלונן. למעשה, אני חושב שברוב המקרים הניסיון מוכיח שאכן קל יותר לא להתלונן, חברה טובה ששירתה איתי, דפקה פעם מכה רצינית באשכי המפקד שלה שניסה להטריד אותה. זה היה הרבה יותר אפקטיבי מכמה מקרים בהם הוגשו תלונות. למעשה, גם כשמקרים של עבירות מין תוך ניצול יחסי סמכות מגיעים לבית-המשפט, וכשיש הרשעה, לא תמיד ממצים את הדין כראוי עם העבריינים.
8
בזמנו כתבתי כאן דברים חריפים מאד סביב פרשת רמון, וגם היום אני חושב שהוא "יצא בזול" וראוי היה שבית-המשפט יחמיר איתו יותר. חיים רמון, שהורשע באכיפת עצמו על חיילת בהיותו חבר בממשלת ישראל, עשה זאת רגע לפני ישיבת ממשלה בה הוחלט על יציאה למלחמה. לזלזול ברצונות של החיילת קדם זלזול כללי, של מי שמעמיד את יצריו לפני חובתי האתית והמוסרית.
9
בואו נקרא לילד בשמו: ישנם יותר מדי אנשים בכל מיני תפקידי בכירים, במגזר הציבורי ופרטי כאחד, שחושבים שזיונים הם חלק מתנאי העבודה שלהם. זה לא (רק) בגלל היותם מייל-שוביניסטים שחיים בתרבות שוביניסטית בכל המובנים. זה גם בגלל שהם חושבים שמגיע להם וגם בגלל שהם מניחים שיוכלו להתחמק מאחריות.
10
זה לא שלא תיתכן אהבת אמת בין בוס לעובד, אבל לא על זה אנחנו מדברים כאן. אנחנו מדברים על כך שתרבות ה"מגיע לי", מתורגמת לתוקפנות מינית שלפעמים גולשת למישור הפלילי ממש. ומצד שני, אנחנו גם מדברים על מצב שבו אין בושה – נבחר ציבור שהורשע בעבירת מין נשאר בפוליטיקה, וחבריו מגבים אותו. וכמובן, זה קיים במישורים פליליים נוספים, שלא קשורים למין.
+
1
היהודים של פעם, חשבו שעם המעמד באים החובה והאחריות – לא זכויות היתר. מעמדנו כעם סגולה המיט עלינו את הגדולות שבצרות, בדיוק כמו כתונת הפסים של יוסף. ומה קיבלנו בתמורה? מצוות, כלומר חובות.
גם בישראל החילונית האחריות, החובה ואפילו ההקרבה, היו בבחינת מותר האדם מן הבהמה. באחד הראיונות עמו אמר יצחק בן-אהרון שללכת לפוליטיקה זו הקרבה גדולה – לא כבוד גדול. במקרה האישי שלו, המרחק הפיזי והרגשי מילדיו היה מחיר שהצטער עליו כל חייו, כך אמר.